Jak i dlaczego Monta obróciła się w znaczący sposób i przegląd zegarka polowego Monta Triumph

Monta to horologiczne przedsięwzięcie ludzi stojących za Everest Bands, znanego producenta gumowych i skórzanych pasków do zegarków Rolex. Marka zadebiutowała z nurkiem Monta Oceanking pod koniec 2016 roku, a następnie zaprezentowała zapowiedź swoich dwóch kolejnych zegarków, Triumph Field i Skyquest GMT podczas Baselworld 2017. Oczywiście wszyscy wiemy, że otrzymujesz (lub przynajmniej masz nadzieję) za co płacisz, a wśród obserwatorów wokół Monty pojawiło się pytanie, czy ich zegarki oferują wartość, za jaką zostały wycenione. Recenzja Jamesa na temat Oceanking mówiła o nurku i modelu startowym, który początkowo był oferowany za 3500 USD. Teraz marka obniżyła ceny za wszystko, co było planowane, a także Oceanking, którego cena obecnie wynosi 2350 USD. Przejdę do rozmowy z Montą na temat kosztów i wyzwań związanych z byciem marką mikro, co doprowadziło do wielkich zmian, a także porozmawiam o zegarku Monta Triumph Field i moim doświadczeniu przez tydzień noszenia prototypu.

Działalność produkcyjna Monty odbywa się w Szwajcarii, ale ich siedziba główna jest małym biurem schowanym w St. Louis, gdzie poznałem Michaela DiMartiniego, założyciela i Justina Kraudela, partnera biznesowego. Ciekawym miejscem w biurze było dla mnie biurko poświęcone „kontroli i testowaniu jakości”, jak nazywa to Michael, gdzie ma wystarczająco dużo narzędzi do oglądania, aby być niebezpiecznym, a tak było, jeśli mnóstwo zepsutych elementów i zdemontowanych zegarków były jakikolwiek znak.

Zanim zaczniemy rozmawiać o projektowaniu, produkcji i marketingu, warto wiedzieć, że od Baselworld 2017 Monta dokonała bardzo znaczących zmian w cenach. Oceanking kosztuje teraz 2 350 USD za bransoletę i 1 995 USD za gumowy pasek. Ta zmiana obowiązuje przez jakiś czas, ale ta, która wydaje mi się bardziej znacząca i godna uwagi, to nowa cena zegarka Triumph Field, który podobnie jak Oceanking, został obniżony w stosunku do tego, co podano w Baselworld. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, co spowodowało te zmiany i dlaczego Triumph jest teraz interesującą propozycją wartości.

Jako fotograf uwielbiam ponadprzeciętną fascynację projektowaniem zegarków. W tak starej branży naprawdę wyjątkowy projekt jest niezwykle trudny, a tylko dlatego, że coś jest wyjątkowe, nie sprawia, że ​​jest on funkcjonalny lub przyjemny. Monta wcześnie rozpoznała to wyzwanie i zaakceptowała fakt, że ich projekt będzie inspirowany innymi elementami, które istnieją już od jakiegoś czasu. Na przykład Oceanking czerpie z Rolex Sea-Dweller (nie Submariner, jak niektórzy mogą sobie wyobrazić) i Omega Planet Ocean i kilka innych źródeł inspiracji, jak korona prawie w kształcie cebuli, która według mojej wiedzy nigdy nie była widziana u nurka, ale jest bardzo ergonomiczny. Moim zdaniem, wpływ projektu na pole Triumph jest znacznie trudniejszy do umieszczenia. Łatwo jest go ustawić jako zegarek polowy, ale w przeciwieństwie do tradycyjnych zegarków polowych, które są rzadko wykończone i odrobinę nierafinowane, Triumph ma wiele drobnych detali i elementów, które pozwalają mu znacznie lepiej wtopić się w otoczenie miejskie i korporacyjne.

Wspomniałem wcześniej, że Triumph ma różne małe szczegóły, które sprawiają, że wyróżnia się, a obudowa jest tego dobrym przykładem - występy są szczotkowane prosto, podczas gdy góra ramki jest szczotkowana w inny wzór skierowany do wewnątrz, krawędzie uchwyty są fazowane od wewnątrz i na zewnątrz i wypolerowane na połysk. Z jednej strony decyzja dotycząca fazowanych krawędzi jest mądra, ponieważ bardzo trudno jest odtworzyć ostre, czyste krawędzie w tym przedziale cenowym, ale z drugiej strony polerowanie wymaga finezji i staranności, ponieważ łatwo jest usunąć zbyt dużo metalu podczas polerowania, nadając sfazowanej krawędzi niechlujny wygląd.

Reklama

Kolejną cechą, którą doceniłem, jest krawędź ramki. Zasadniczo ramka takiego zegarka ma prostą płaską lub spadzistą krawędź, która wpada do górnej części opaski lub, w przypadku podwójnych stopni, do drugiego stopnia. Triumph ma krawędź ramki, która jest wypolerowana na „szczyt”. Powyższy obrazek lepiej ilustruje to, ale osiągnięcie tego efektu wymaga polerowania i fazowania w dwóch przeciwnych kierunkach, aby pomóc osiągnąć „szczyt”. Chociaż takie drobne szczegóły mogą nie mieć znaczenia dla wszystkich, uważam, że jest to przyjemne, ponieważ sprawia, że ​​zegarek jest bardziej interaktywny i zachęca mnie do fotografowania. Bardziej jednakowy związek z tym artykułem polega na tym, że jest to namacalny znak tego, na czym Monta zdecydowała się skoncentrować - wysokiej jakości materiałów i technik produkcyjnych.

Oczywiście ma to swoją cenę. Michael mówi mi i nie jestem zaskoczony tym, że początkowo mieli znaczną presję ze strony swoich partnerów produkcyjnych, którzy uważali, że żąda ich zbyt wiele, szczególnie w przypadku marek mikro. Po pewnym czasie i wysiłku udało im się znaleźć producenta skrzynek, który byłby gotów sprostać ich wymaganiom dotyczącym odpowiedniej premii w kosztach produkcji. Myślę, że jako konsumenci i kolekcjonerzy zwykle nie jesteśmy świadomi tego, jak szybko mogą wzrosnąć koszty pozornie małych rzeczy. Innym przykładem, o którym wspominał Mike, były wskazówki zegarka, nanoszone znaczniki i okienko daty - wszystkie z nich to wypolerowany rod. Chociaż stal byłaby tańszą opcją, Mike i jego zespół zdecydowali, że rod zapewnia odpowiedni wygląd zegarka i całkiem dobrze uzupełnia polerowane krawędzie obudowy. Podejrzewam, że mogę być w tej mniejszości, ale jestem fanem „cebulowej” korony, która, jak mi powiedziano, będzie charakterystyczną cechą projektu Monta obecną na wszystkich zegarkach na drodze. Kształt korony jest dla mnie nie tylko atrakcyjny, ale jest również wyjątkowo ergonomiczny i sprawia, że ​​odkręcanie korony jest łatwe i przyjemne.

Mówiąc o projektowaniu i produkcji, Monta ma już patenty na swój system obracania ramki (używany w Oceanking i przyszłym Skyquest GMT, a nie Triumph), a obecnie ma projekt klamry w badaniach i rozwoju. Stwierdzenie, że tak młoda marka nie inwestuje w badania i rozwój, a patenty, jest trochę niedopowiedzeniem, ponieważ wymaga od marki znacznych inwestycji. Jeśli chodzi o system obracania ramki, powiedziałbym, że jest to inwestycja, która się opłaciła. Porównując go z ramką mojego osobistego Seiko SRPB09 Samurai i Tudor Black Bay, muszę przyznać, że ramka na Montie grała mniej i była bardziej precyzyjna. Trudno w to uwierzyć i gdybym sam nie używał zegarka, byłbym również sceptyczny.

Ceramiczna ramka Oceanking opiera się na czterech zastrzeżonych kołkach, które pomagają jej płynnie się obracać, jednocześnie zapewniając idealne dopasowanie pip do znaczników minut, ale ma wystarczające tarcie, aby zapobiec przypadkowemu przesunięciu ramki. Jednak ta konstrukcja pozwala tylko na ramkę 60 lub 72 kliknięć, a nie 120 kliknięć, w które wyposażonych jest wielu nurków. Wariant z 72 kliknięciami brzmi dziwnie, ale jest przydatny w trzecim zegarku, Skyquest GMT as 72 jest podzielny przez 24, a to sprawia, że ​​ramka jest dokładniejsza niż 60-kliknięcie do odczytu trzeciej strefy czasowej. Warto również zauważyć, że projekty Monta z myślą o przyszłości. Na przykład obudowa Triumph została zaprojektowana z możliwością posiadania obrotowej ramki z zastrzeżonym systemem, nawet jeśli nie było to w tej chwili konieczne. Chociaż ta decyzja mogła teraz nieznacznie zwiększyć koszty produkcji i oprzyrządowania, może potencjalnie zaoszczędzić Monta znacznie więcej narzędzi w przyszłych zegarkach.