Jak będzie wyglądać iWatch firmy Apple "> 16 stycznia 2013 - autor: Ariel Adams Plotki dotyczące nowych produktów Apple okazały się ostatnio niezwykle dokładne. Od śmierci Steve'a Jobsa Apple nie utrzymywał tak mocno żelaznej kurtyny. Kiedy masowe spekulacje dotyczą nowego produktu lub usługi, często jest to kwestia „kiedy”, a nie „czy”. Jeszcze zanim pojawiła się kwadratowa wersja iPoda Nano, ludzie spekulowali, że Apple projektuje

Plotki dotyczące nowych produktów Apple okazały się ostatnio niezwykle dokładne. Od śmierci Steve'a Jobsa Apple nie utrzymywał tak mocno żelaznej kurtyny. Kiedy masowe spekulacje dotyczą nowego produktu lub usługi, często jest to kwestia „kiedy”, a nie „czy”. Jeszcze zanim pojawiła się kwadratowa wersja iPoda Nano, ludzie spekulowali, że Apple projektuje zegarek na rękę. Wyraźnie mieli to na uwadze, udostępniając kilka tarcz zegarka w Nano, które później zostało ulepszone do około 18 różnych opcji wybierania. Chociaż Apple oficjalnie nie ogłosiło nadchodzącego produktu „iWatch” lub zegarka na rękę, ludzie już od dłuższego czasu dyskutują o jego najbliższym wydaniu.

Pojawiła się nowa seria plotek, które wskazują, że rok 2013 może być rokiem, w którym Apple wreszcie wyda dedykowany produkt do zegarków. Główną przyczyną tych plotek jest to, że Apple będzie współpracować z Intelem w celu wyprodukowania procesora dla małego, energooszczędnego urządzenia. Prawdą jest, że historycznie Intel nie zajmował się budowaniem wydajnych procesorów dla małych urządzeń. Ich mocną stroną zawsze było wytwarzanie coraz wydajniejszych procesorów do komputerów. Powiedziawszy to, duży raport Wired Magazine niedawno wyszczególniał główne wysiłki Intela w zakresie konkurowania lub wypierania firm takich jak ARM, które są liderem na rynku procesorów do urządzeń mobilnych. Potężny procesor, który również pobiera energię, może wyprodukować urządzenie iWatch o ogromnym potencjale.

Powstają zatem pytania, co zrobi produkt iWatch? Co sprawi, że będzie wyjątkowy? Jakie będą miały funkcje? A dla mnie, jak to zmieni lub wpłynie na większy rynek zegarków? Poniższy artykuł ma na celu omówienie wyglądu zegarka Apple. Jakie funkcje prawdopodobnie będzie miał i dlaczego jeszcze go nie widzieliśmy. Poprosiłem również kilku ekspertów z branży o zapoznanie się z tym, co według nich Apple dla nas przygotowało.

Dlaczego Apple powinien robić zegarek?

Zapotrzebowanie

Eksperci nie zgadzają się, czy rynek byłby zainteresowany zegarkiem Apple. Mówi się, że obecnie mniej ludzi nosi zegarki, ponieważ tak wiele osób używa swoich telefonów do wskazywania czasu. To może być prawda, ale nie zgadzam się co do tego, czy istnieje ogromny rynek nie tylko urządzeń do noszenia, ale także zegarków - i nie mówię tego tylko dlatego, że piszę o zegarkach. Moim najlepszym argumentem jest to, że ludzie zwariowali na punkcie potencjału zegarka Apple około 2010 roku, kiedy pojawił się kwadratowy iPod Nano. Pierwszą rzeczą, którą wiele osób chciało zrobić, było przypięcie go do nadgarstka. To wybuchło w historii ogromnego sukcesu zespołu zegarków LunaTik dla Nano na Kickstarterze i wielu innych przedmiotów, które miały pozwolić ludziom nosić Nano jak zegarek. Jeśli nie ma rynku na iWatch, dlaczego ludzie tak desperacko próbują nosić produkt Apple na nadgarstku. Co więcej, Apple odnosi duże sukcesy w tworzeniu silnego rynku, na którym jeszcze nie istniał, czy muszę wymieniać przykłady?

Reklama

B. Eksperci

Apple ma budżet na badania i rozwój wystarczający, aby projekt odniósł sukces tam, gdzie inni ponieśli porażkę. Często zauważa się, że wcześniejsze próby nawiązania „połączonych” lub „smartwatche” zakończyły się niepowodzeniem. To prawda, a ponieważ te urządzenia nie były zbyt dobre. Ale ludzie i tak próbowali. Uważam, że Apple (choć nie sam) jest w stanie wprowadzać innowacje tam, gdzie inni przestali. Firma Apple zainteresowała się nie tylko wyprzedzeniem krzywej „urządzeń do noszenia”, ale także zaufaniem mózgu i rekordem sukcesu w zwiększaniu mocy małych urządzeń elektronicznych dzięki lepszym ekranom i dłuższej żywotności baterii.

C. Kreatywność

Apple zawsze było znane z produkcji produktów, które pozwalają ludziom być kreatywnym. Oprogramowanie wspólne dla wszystkich komputerów Mac pozwala ludziom pracować z dźwiękiem, obrazami i wideo w prosty sposób, który większość ludzi może zrozumieć. Elastyczność programowalnego ekranu zegarka stanowi kolejny rynek zbytu, pozwalający tworzyć coś, co pozwala ludziom być kreatywnym. Nawet jeśli oznacza to po prostu umożliwienie ludziom zaprojektowania własnych tarcz zegarka. Mimo że istnieje wiele opcji ekranów zegarków, oczywiste jest, że udostępnienie użytkownikom platformy umożliwiającej tworzenie znaczących tarcz zegarka może okazać się nie tylko popularne, ale także zgodne z intencjami Apple, by dać ludziom możliwości kreatywności.

D. Kontrola rynku

Dzięki iPhone'owi i iPadzie Apple dowiedział się, że dzięki wystarczająco dobremu produktowi mogą stać się liderem rynku w danym segmencie. Futuryści zwykle zgadzają się, że w miarę jak podłączone urządzenia stają się coraz bardziej częścią naszej codziennej rutyny, będą coraz mniej wkładane do kieszeni i bardziej noszone na naszych ciałach. Zegarek na rękę jest fantastycznym przykładem. Zegarki były trzymane w kieszeniach ludzi, ale wraz z postępem technologii i uprzemysłowieniem możliwości wykonywania mniejszych ruchów zegarka, zegarek stał się znacznie wygodniejszym sposobem określania czasu.

To samo dzieje się z komputerem. Wiele osób korzysta dziś z komputerów stacjonarnych znacznie mniej i bardziej polega na przenośnych urządzeniach komputerowych, takich jak telefon. Dotyczy to większości osób, które nie potrzebują ściśle uziemionego komputera do pracy lub hobby. Logiczne jest zatem, że telefon zmieni się w jeszcze wygodniejsze urządzenie do noszenia. Google jest o tym przekonany i dlatego rozpoczęli projekt Google Glass - włożenie komputera do okularów.

Apple wie, że wiele osób ciężko pracuje nad zbudowaniem dobrego urządzenia smartwatch. Jeśli uda im się najpierw odnieść sukces, wówczas domyślnie staną się liderem na rynku, podobnie jak iPhone i iPad. Każdy, kto będzie zajmował czołowe miejsce na rynku, będzie wymagał znacznie więcej wysiłku, aby nie tylko zbudować lepszy produkt, ale także przekonać o tym opinię publiczną.

E. Branding

Kiedy przeprowadziłem się do San Francisco w 2004 r. (Później z powrotem do Los Angeles), wydawało mi się, że widziałem tylko ludzi z białymi słuchawkami wtykającymi do uszu. Te białe słuchawki i kable były charakterystycznymi znakami, że używają iPoda. Wiadomość była taka, że ​​większość ludzi woli Apple, jeśli chodzi o przenośne odtwarzacze muzyki. Branding dla Apple był ogromny. Mogą zrobić to samo z iWatch. Zakładając, że zegarek ma wystarczająco wyraźny wygląd, osoby noszące go wyślą również wyraźny i rzucający się w oczy komunikat, że z dumą używają produktu Apple.

F. Oni już mają

Ludzie, którzy twierdzą, że Apple nie robi zegarka, są nie tak, ponieważ kwadratowy iPod Nano był w zasadzie zegarkiem. To był model testowy pierwszej generacji. Apple wyraźnie chciało zobaczyć, jak będzie ewoluować, jakie akcesoria ludzie by dla niego stworzyli i jakie funkcje będą najczęściej używane. Jednym z obszarów, które mogły zaskoczyć Apple, jest to, że ludzie używali Nano rzadziej do muzyki, a bardziej do innych rzeczy (takich jak oglądanie czasu lub zdjęć). Być może było to oszustwo, ale zapewniło Apple ogromne i bezpłatne badanie marketingowe dotyczące dokładnie tego, co byłoby idealnym produktem iWatch. Nano nigdy nie miał być dobrym zegarkiem, a raczej produktem testowym. Ludzie, którzy twierdzą, że Apple porzucił projekt, ponieważ później zmienili formę Nano, nie rozumieją tego. W przeszłości Apple wielokrotnie zmieniało kierunki projektów i nie ma powodu ani precedensu zakładać, że nigdy nie wrócą do kwadratowego iPada Nano.

W rzeczywistości ma sens, że odeszli od kwadratu dla Nano. Najprawdopodobniej wydanie zegarka będzie nową kolekcją produktów niezwiązaną z iPodem. Sprawienie, by Nano znów wyglądało jak iPod, zmniejszyłoby zamieszanie wśród klientów i wewnętrzną konkurencję o produkt noszony na nadgarstku Apple.

G. Testowanie urządzeń następnej fali

Jak wspomniano powyżej, przyszłość jest prawdopodobnie pełna podłączonych urządzeń elektronicznych, które są bardziej zintegrowane z tym, co już mamy na sobie. Pomyśl o tym jako o „rewolucji bez użycia rąk”. Jako inteligentna firma Apple nie powinna zaczynać testować takich urządzeń, aby zyskać przewagę, gdy staną się głównym nurtem. Możemy być w odległości 10-20 lat od prawdziwie zintegrowanych urządzeń komputerowych, które nosimy, ale to nie znaczy, że liderzy branży powinni zaniedbać ich badanie i testowanie. Przez stulecia ludzie nosili na nadgarstkach gadżety, zbroje i przedmioty dekoracyjne. Nie ma powodu, aby ludzie porzucali nadgarstki jako odpowiednie miejsce do noszenia czegoś ważnego.

Jakie technologie miałby zegarek Apple i co zrobi?

A. Zakrzywiony ekran

Wyłącznie płaski ekran dla urządzeń przenośnych stanie się znakiem rozpoznawczym przeszłości w ciągu najbliższych kilku lat. Od pewnego czasu firmy takie jak Samsung testują zakrzywione lub właściwie elastyczne ekrany. Apple niedawno złożyło patent na produkcję zakrzywionych ekranów. Usunięcie ograniczeń płaskiego ekranu oznacza, że ​​małe urządzenia takie jak zegarek nie będą już ograniczane przez ich powierzchnię. Zakrzywiony ekran będzie również znacznie bardziej estetyczny w porównaniu do płaskiego. W rzeczywistości zegarek z zakrzywionym ekranem nie jest nowy. W 2006 roku Seiko wydała limitowany zegarek e-Ink dla kobiet, który wyglądał jak bransoletka. Znaczna część zegarka była zakrzywionym ekranem z atramentem elektronicznym.

B. Sterowanie głosowe

W przypadku technologii takich jak Siri głupio byłoby założyć, że sterowanie głosem nie byłoby możliwe w iWatch. Sterowanie głosowe jest również bardzo ważne dla interfejsu użytkownika. Wprowadzanie informacji nie byłoby idealne przy użyciu palców na iWatch. Sterowanie głosowe może otworzyć ogromne obszary potencjału, które są niedostępne przy ograniczonej przestrzeni, jaką miałby ekran zegarka - bez względu na rozdzielczość.

C. Bluetooth

Żaden nowoczesny smartwatch nie byłby przydatny bez Bluetooth lub innego rodzaju narzędzia do łączności. Bluetooth 4.0 może być ograniczony przez dzisiejsze standardy, biorąc pod uwagę duże nadzieje ludzi na sposób, w jaki zegarek łączy się z Internetem lub innymi urządzeniami, ale to dobry początek. Po uruchomieniu iWatch łączyłby się z Internetem za pośrednictwem pobliskiego iPhone'a lub innego urządzenia przez Bluetooth. Bluetooth byłby również używany do łączenia ze słuchawkami, zestawami słuchawkowymi i innymi urządzeniami, które mogą być związane z ćwiczeniami, komunikacją lub w inny sposób.

D. Ekran OLED

Największym wrogiem, jaki miałby iWatch, jest żywotność baterii. Ekrany OLED same się podświetlają, co zmniejsza potrzebę tak dużej mocy podświetlenia z akumulatora. Większość ekspertów zgadza się, że na dzień dzisiejszy iWatch musiałby polegać na ekranach OLED (diody emitujące światło organiczne). To nie jest złe. Przy nieco większej liczbie badań ekrany OLED powinny mieć wyjątkowo hojną rozdzielczość i piękne szczegóły. W rzeczywistości ta przyszłość jest prawie tutaj. LG właśnie ogłosiło pełnowymiarowy telewizor OLED o przekątnej 55 cali. Telewizor LG OLED w cenie ponad 10 000 USD w momencie premiery jest cieńszy niż większość telewizorów LCD i znacznie bardziej energooszczędny. Plotki o iWatch potwierdzają, że Apple użyłby ekranu OLED. Mówiąc dokładniej, plotki sugerują, że iWatch używałby PMOLED (pasywna matryca OLED). Jest to o wiele prostsze i bardziej podstawowe niż bardziej zaawansowana AMOLED (aktywna matryca). Jednak korzystanie z ekranu PMOLED może leżeć w najlepszym interesie żywotności baterii i czytelności w przypadku podobno ekranu 1, 5 cala.

E. Czujnik ruchu i światła

Począwszy od zegarków LED z lat 70. XX wieku, użytkownicy musieli nacisnąć przycisk, aby aktywować światło, które wyświetli czas. Ciągłe włączanie podświetlenia zbyt szybko wyczerpuje baterię. To samo dotyczy dzisiaj telefonów, smartwatche i innych urządzeń. Musimy je aktywować, aby urządzenia mogły oszczędzać energię baterii, gdy nie są używane. To samo dotyczy Apple iWatch, ale prawdopodobnie pożyczą funkcję, którą Casio ma na niektórych zegarkach od lat. Ta funkcja zawiera czujnik ruchu, który uruchamia światło na ekranie jednym ruchem nadgarstka. To wyeliminowałoby potrzebę użycia drugiej ręki do aktywacji zegarka. Alternatywnie możesz użyć sterowania głosowego, aby wykrzyczeć „pokaż mi czas”. Prawdopodobnie wbudowany zostanie czujnik światła, aby upewnić się, że podświetlenie nie włącza się w wystarczająco dobrze oświetlonym otoczeniu.

F. Bezproblemowa integracja

Płynna integracja z innymi urządzeniami jest moim zdaniem najważniejszym elementem, który Apple będzie musiał wypolerować w wydaniu iWatch. Jak wyjaśniono w innym miejscu tego artykułu, iWatch nie byłby całkowicie użyteczny sam bez połączenia z innymi urządzeniami - w tej chwili. Ma to na celu nie tylko oferowanie danych telefonu, gdy iPhone jest schowany, ale także wysyłanie innych informacji do iWatch. Tyle jest oczywiste…

Problem polega na tym, że istniejące urządzenia, które łączą się z iPhone'em, są problematyczne i wymagające. Weźmy na przykład zestawy słuchawkowe Bluetooth i inne urządzenia, które nie łączą się tak niezawodnie, jak byśmy chcieli. Kiedy jest poza zasięgiem lub sytuacja nie jest idealna, wszystko się popsuło. Podstawowa koncepcja parowania Bluetooth jest dobra, ale można ją ulepszyć. Apple jest w doskonałej pozycji do stworzenia płynnego i niezawodnego połączenia między iWatch a iPhone'em, ponieważ kontroluje systemy obu. Nie musi się martwić kompatybilnością z innymi urządzeniami (przynajmniej na razie), ponieważ w zamkniętym środowisku systemu operacyjnego Apple mogą kontrolować większość każdej zmiennej. Oznacza to, że Apple ma wyjątkową możliwość stworzenia solidnego i niezawodnego systemu połączeń między iWatch a iPhone'em, iPadem lub innymi urządzeniami Apple i komputerami.

G. Wygoda nadgarstka

Powodem, dla którego zegarki pierwotnie migrowały na nadgarstek, była kwestia wygody. To samo dotyczy nadchodzącego legionu urządzeń do noszenia, których bez wątpienia zaczniemy widzieć coraz więcej w ciągu następnych 5-10 lat. Apple jest w stanie rozważyć, które funkcje są najbardziej wygodne, gdy są używane z nadgarstka. Bez wątpienia rzeczy takie jak sprawdzanie godziny, daty, stanu wiadomości tekstowych i innych są stosunkowo wygodniejsze, gdy są sprawdzane na nadgarstku, niż przez zajęcie ręki i wyjęcie telefonu. Wygoda noszenia urządzeń na nadgarstku została udowodniona, a psychologia zawsze wykazała, że ​​ludzie wolą rzeczy, które wymagają jak najmniej czasu i wysiłku.

Czego Apple powinno się nauczyć z branży zegarków?

Jednym z powodów niepowodzenia wielu zegarków gadżetowych jest to, że nie tylko nie wyglądają niczym „normalne” zegarki, ale są w większości podrzędni pod każdym względem poza tym, że są małym gadżetem noszonym na nadgarstku. Jeśli Apple zamierza poważnie zrobić zegarek, musi przestudiować popularne zegarki i ich sukcesy. Podczas gdy Apple nigdy nie stworzy produktu wysokiej jakości Rolex pod względem budowy i materiałów, japońscy producenci zegarków, tacy jak Citizen i Seiko, wykazali, że niezwykle dobrze (i trwałe) zegarki można wyprodukować za mniej niż 1000 USD.

Powiedziawszy to, Apple prawdopodobnie zbada również ogromną liczbę awarii branży zegarkowej, jeśli chodzi o próby wyprodukowania opłacalnych smartwatche. Najważniejszym obszarem, na którym Apple będzie musiało się skupić, jest łączność. Przemysł zegarków jest niezwykle utalentowany w produkcji zegarków z niezależnymi funkcjami, ale gdy te zegarki mają połączyć się ze światem zewnętrznym, pojawiają się problemy. Najbardziej godnym uwagi przykładem jest zegarek SPOT.

A. Właściwe materiały

Zegarki biją się i rzucają. Podobnie jak telefony. Apple ma duże doświadczenie w tworzeniu małych, ale wytrzymałych urządzeń. Często z ograniczonym sukcesem, biorąc pod uwagę liczbę pękniętych ekranów iPhone'a, które widziałem. Choć często droższe w porównaniu do elektroniki, zegarki na rękę są doskonałym przykładem luksusu i trwałości do noszenia. W artykule, który napisałem tuż po wydaniu iPhone'a 5, skomentowałem, jak Apple wydaje się uczyć na podstawie luksusowych zegarków. Apple powinien nauczyć się używać więcej stali w porównaniu do aluminium w przypadku i szafirowego kryształu, a może nowego Gorilla Glass 3 do ekranu iWatch. Standardy wykończenia zegarków na rękę są często znacznie wyższe niż elektronika. Ucząc się od branży zegarków, Apple może stworzyć iWatch, który jest niezwykle trwały, a także znacznie bardziej atrakcyjny wizualnie. Do tej pory większość smartwatchów wygląda jak zabawki. Apple może to zmienić, jeśli chcą.

B. Komfort

Na prawym pasku iPod Nano był raczej wygodny, ale wcale nie był idealny. Apple musi zdać sobie sprawę, że jeśli mają zrobić poważny iWatch, musi wyglądać bardziej niż urządzenie obliczeniowe. Na szczęście istnieje zbyt wiele wygodnych historii sukcesu, które można zignorować. Powiedziawszy to, Apple musi dokładnie zbadać rynek, aby określić odpowiedni wygląd i rozmiar dla iWatch. Bez wątpienia będzie to projekt ewoluujący, ale mam nadzieję, że szybko porzucą podejście „płaskiej kwadratowej skrzynki na pasku”, które wiele osób przewiduje, że będzie kształtem iWatch.

Problem polega na tym, że Apple zmusiło producentów akcesoriów do budowania pasków pasujących do formy płaskiego i kwadratowego Nano. Apple iWatch powinien mieć profil obudowy i wyglądać bardziej jak tradycyjne zegarki.

C. Styl

Z czystej perspektywy estetycznej trudno zgadnąć, jak będzie wyglądać iWatch. Wystarczy jednak powiedzieć, że będzie miał zakrzywiony ekran (przynajmniej w końcu), interfejs ekranu dotykowego, prawdopodobnie kilka przycisków i prawdopodobnie kilka kolorów. Powiedziawszy to, kolorowe zegarki nie są uważane za dojrzałe urządzenia. Apple odniesie korzyści z produkowania znacznie bardziej konserwatywnych iWatche, aby spodobać się szerszej publiczności. Apple będzie musiało nie tylko przekonać osoby, które nie oglądają zegarków, do założenia iWatch, ale będą także musiały przekonać obecnych użytkowników zegarków do noszenia zegarka iWatch przez cały czas.

D. Projekt i czytelność

Pisarz gadżetów i bloger Nilay Patel napisał obszerną i przemyślaną recenzję iPoda Nano jako zegarka podczas pracy w Engadget (obecnie jest redaktorem w The Verge). W swojej recenzji Patel spędził dużo czasu na omawianiu „potencjału” iPoda Nano jako zegarka, ale tego Apple tak naprawdę jeszcze nie było - to prawda. Najważniejszą rzeczą, jaką musi być zegarek, jest atrakcyjny, wygodny i łatwy do odczytania na pierwszy rzut oka. Większość smartwatche w dzisiejszych czasach nie jest. Wiele z tego wynika z faktu, że twórcy gadżetów po prostu nie lubią pracować z małymi ekranami i uważają je za ograniczające w dzisiejszych czasach (nie bez powodu). Projektanci Apple będą musieli znaleźć sposób, aby informacje na małym ekranie były atrakcyjne i minimalistyczne.

Apple będzie również musiało przemyśleć swoją nienawiść do przycisków. Zabawa w zegarek z ekranem dotykowym w ciemności lub próba aktywacji jednej funkcji, a innej nie jest szczególnie przyjemna, gdy zegarek jest kontrolowany za pomocą precyzyjnych przesunięć i dotknięć. Przyciski wokół krawędzi iWatch zwiększą zdolność ludzi do kontrolowania zegarka w bardziej dotykowy sposób, zamiast konieczności ciągłego patrzenia na zegarek. Czytelność będzie głównym czynnikiem decydującym o tym, czy konsumenci kupią iWatch jako zwykłą nowość, czy też głębiej wprowadzą go w życie. Dokładne przestudiowanie najpopularniejszych zegarków na świecie z pewnością pomoże Apple zrozumieć, co oznacza dobra czytelność.

E. Demograficzna

Większość zegarków gadżetowych wygląda jak zabawki lub nowości dla dzieci. Powiedzieliby tak przynajmniej ludzie z branży zegarków. Podczas gdy Nano na nadgarstku było fajne, nie było to wyrafinowane urządzenie. Jeśli Apple chce, aby jego iWatch był tak samo skuteczny jak iPhone w apelowaniu do szerokiej grupy demograficznej, musi zaprojektować zegarek, który będzie wyglądał jak coś, co dorosły może chcieć nosić. Oznacza to również, że nie należy próbować utrzymywać zbyt niskiej ceny. Ludzie są przyzwyczajeni do płacenia wysokich cen za dobre zegarki (a także produkty Apple). Inni spekulanci iWatch wydają się sądzić, że Apple stworzy iWatch za 100 USD. Jest to prawdopodobnie niewłaściwa lub całkowicie niewłaściwa strategia dla Apple. Apple będzie chciał wyprodukować najlepszy produkt Apple do stylu życia, a aby odnieść sukces, musi być czymś, co przemawia przede wszystkim do dojrzałej, odnoszącej sukcesy i znającej się na technologii osoby dorosłej.

Dlaczego Apple nie wydało jeszcze zegarka?

Powyższa dyskusja została zaprojektowana w celu wyjaśnienia ewoluujących badań i rozwoju firmy Apple, które sprawiają, że wydanie iWatch jest czymś, co jest kwestią „kiedy”, a nie „jeśli”. Naysayers prawdopodobnie zbytnio skupiają się na obecnej linii produktów i próbach Apple aby umieścić iWatch w istniejącej rodzinie produktów. Koncentrują się też zbytnio na niepowodzeniach innych marek w przeszłości. Ludzie spoglądający w przyszłość zorientują się, że sukces połączonych smartwatchów, takich jak Pebble i inne, jest znakiem, że istnieje duże zainteresowanie rynku smartwatch - nawet jeśli obecnie służy on jedynie jako dodatkowy ekran telefonu na twoim nadgarstku. Trudno jest przewidzieć, w jaki sposób iWatch ewoluuje poza istniejące funkcje telefonu.

Problemy takie jak żywotność baterii, słabe opcje łączności, problemy z ekranem i myląca propozycja wartości dla konsumentów to główne powody, dla których iWatch lub inne smartwatche nie są bardziej popularne. Nie ma jednak wątpliwości, że zainteresowanie urządzeń do noszenia jest bardziej niż znaczące, a to z pewnością pozostawia lukę rynkową, którą Apple może wypełnić za pomocą iWatch. Wydaje się, że wszystkie strony z inteligentnymi technologiami zgadzają się, że rok 2013 będzie początkiem nowej ery smartwatchów, zarówno produkowanych przez Apple, jak i zaprojektowanych wyłącznie do integracji z produktami Apple.

BONUS: Były projektant interfejsu użytkownika Apple, Bruce Tognazzini, zastanawia się nad iWatch i dlaczego Apple będzie taki inteligentny.